Thema: Ranking abhängig von HTML-Validität?

Oft wird von Teilnehmern in diversen SEO-Foren und -Blogs suggeriert, dass ein Zusammenhang zwischen W3C-Konformität und der Position in den Suchergebnislisten besteht. Daraus resultierende Empfehlungen oder Formulierungen sehen dann wie folgt aus:

Bring erstmal den Quelltext in Ordnung – so kann das mit dem Ranking ja nichts werden

oder

Was ist die Basis der Suchmaschinenoptimierung? Sauberer Code, technisch auf dem letzten Stand. Veraltete und/oder ungeeignete Kodierung hindern die Suchmaschinen beim Auslesen und Auswerten der Inhalte.

Selbstverständlich ist eine fehlerfreie Validierung des Quelltextes aus verschiedenen Gründen wünschenswert - nur mit der Suchmaschinenoptimierung an sich und dem damit verbundenen Ranking in den Suchmaschinen hat es nichts zu tun.

Fazit: Es gibt wesentlich wichtigere (OnSite-)Faktoren, als die W3C-Konformität des HTML-Quellcodes.

ich würde sogar sagen es spielt fast gar keine rolle.
es wäre einfach nicht logisch, denn am ende will google die relevantesten ergebnisse präsentieren. nicht die validesten. was interessiert den normalen besucher die validität.
von fehlern, die zu unlesbarkeit führen mal abgesehen, das ist selbstverständlich.

[...] nur mit der Suchmaschinenoptimierung an sich und dem damit verbundenen Ranking in den Suchmaschinen hat es nichts zu tun.

ich würde sogar sagen es spielt fast gar keine rolle.

Dann sind wir uns doch fast einer Meinung.